राजधानी दिल्ली शराब घोटाले के दो आरोपियों को जमानत

प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर दिल्ली शराब घोटाला मामले की सुनवाई कर रही विशेष अदालत ने शनिवार को दो आरोपियों राजेश जोशी और गौतम मल्होत्रा को इस आधार पर जमानत दे दी कि जांच एजेंसी द्वारा उनके खिलाफ पेश किए गए सबूत पर्याप्त रूप से अपराध करने वाले नहीं थे। इस मामले में दोनों प्रमुख व्यक्ति हैं क्योंकि ईडी ने उन पर आरोप लगाया था कि उन्होंने दक्षिण समूह से हवाला के माध्यम से कम से कम 20 करोड़ -30 करोड़ के कुल भुगतान में से कम से कम 20 करोड़ -30 करोड़ की रिश्वत आम आदमी पार्टी को देने का आरोप लगाया था।

विशेष न्यायाधीश एम.के. नागपाल ने जमानत देते हुए ईडी की अब तक की जांच में खामियों और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों को साबित करने के लिए उसके द्वारा जुटाए गए भौतिक सबूतों में ताकत की कमी को भी उजागर किया। न्यायाधीश ने केंद्रीय जांच ब्यूरो और ईडी द्वारा दायर अलग-अलग मामलों में अनुमोदक दिनेश अरोड़ा द्वारा दिए गए बयानों में विसंगतियों को भी इंगित किया। अदालत ने कहा कि अग्रिम किकबैक राशि के लेन-देन से संबंधित सबूतों में विरोधाभासों और कमियों को देखते हुए किसी भी संतोषजनक पुष्टि सामग्री के अभाव में जमानत दी जा रही है।

"इस अदालत का प्रथम दृष्टया मानना है कि यह (साक्ष्य) इस अदालत को यह विश्वास दिलाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि (जमानत) आवेदकों के खिलाफ मामला वास्तविक है या उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध का दोषी ठहराया जा रहा है," जज ने इशारा किया। इसके अलावा, न्यायाधीश ने कहा कि ईडी स्पष्ट नहीं था कि 20 करोड़ अभियुक्तों द्वारा भेजे गए थे या 30 करोड़। जिन पर्चियों पर अभियुक्तों ने हवाला का विवरण दिया था, उन्हें ईडी द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया था, उन्होंने कहा, जो सरकारी गवाहों द्वारा दिए गए बयानों पर निर्भर थे।

इससे पहले, ज़मानत आवेदकों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील डॉ मेनका गुरुस्वामी ने "जोरदार" तर्क दिया कि जोशी, हालांकि सीबीआई और ईडी द्वारा उनके संबंधित मामलों में नामित नहीं किया गया था, को झूठा फंसाया गया था और अवैध रूप से राजनीतिक और दुर्भावनापूर्ण कारणों से गिरफ्तार किया गया था। उसने अदालत को प्रस्तुत किया कि चूंकि अनुमोदक कथित अपराध को अंजाम देने में एक सहयोगी था, इसलिए अनुमोदक के एकमात्र बयान को आवेदक को जमानत देने से इनकार करने का आधार नहीं बनाया जा सकता है।