'कानूनी जानकार और शादीशुदा महिला को कोई कैसे बहका सकता है', इस मामले में हाईकोर्ट ने दिया बड़ा फैसला
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में कहा है कि एक विवाहित और परिपक्व महिला का यह दावा कि वह शादी के वादे पर यौन संबंध बनाने के लिए सहमत हुई थी, कानूनी या तथ्यात्मक रूप से बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है। इसलिए, इस आधार पर आरोपी पर लगाए गए बलात्कार के आरोपों को बरकरार नहीं रखा जा सकता। न्यायमूर्ति शालिनी सिंह नागपाल ने अपने आदेश में तीखी टिप्पणी करते हुए कहा कि यह सहमति किसी झूठे वादे पर आधारित नहीं थी, बल्कि विवाह संस्था की ओर से लापरवाही का संकेत थी।
अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता स्वयं एक वकील है, जिसने 2019 में कानून की डिग्री प्राप्त की है, वकालत कर रही है और एक वैवाहिक विवाद में उलझी हुई है। ऐसा व्यक्ति अपने हर कदम की कानूनी रणनीति जानता है। इसलिए, अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि किसी भी व्यक्ति के लिए कानूनी रूप से विवाहित, शिक्षित और कानूनी रूप से जानकार महिला को शादी का वादा करके 'धोखा' देना उम्मीद से परे है।
इस मामले के तहत फरवरी 2020 में दर्ज प्राथमिकी में, आरोपी वकील पर धारा 376(2), 180 और 506 आईपीसी के तहत आरोप लगाए गए थे, जिसे अदालत ने पूरी तरह से खारिज करते हुए कहा कि घटना के हालात खुद बताते हैं कि दोनों पक्षों के बीच संबंध दीर्घकालिक और सहमति पर आधारित थे।
